Onlangs ging ik naar Twitter om mede-gehandicapte mensen te vragen om de manieren bloot te leggen die bekwaamheid hen rechtstreeks heeft beïnvloed tijdens de COVID-19-uitbraak.
We hielden ons niet in.
Tussen bekwame taal, wereldwijde gaslighting en de overtuiging dat ons leven geen waarde heeft, onthullen de ervaringen die deze Twitter-gebruikers met Healthline deelden, alle manieren waarop gehandicapte en chronisch zieke mensen gewoon proberen de pandemie te overleven.
1. 'Alleen oudere volwassenen lopen risico op COVID-19'
Dit is een van de grootste misvattingen over hoe "hoog risico" eruit ziet tijdens de COVID-19-uitbraak.
'Hoog risico' is geen esthetiek.
Er zijn veel verschillende populaties die het meest vatbaar zijn voor het virus: zuigelingen, immuungecompromitteerde mensen, overlevenden van kanker, patiënten die herstellen van een operatie, enzovoort.
Gemeenschappen met een hoog risico worstelen vaak met het idee dat ze er op een bepaalde manier uitzien om serieus genomen en beschermd te worden. Sommige personen met een hoog risico hebben zelfs aangegeven hoe vaak ze als 'prima' worden beschouwd.
Daarom is het nemen van proactieve maatregelen tegen de verspreiding van COVID-19 ongelooflijk belangrijk in alle omgevingen.
Je kunt er niet vanuit gaan dat iemand geen hoog risico loopt door alleen maar naar ze te kijken - en je kunt niet aannemen dat iemand die niet tot een risicopopulatie behoort, geen naaste familie of vrienden heeft.
2. We 'reageren overdreven' op de gevaren van het virus
Mijn universiteit kondigde op woensdag 11 maart de eerste bestelling aan om over te stappen op afstandsonderwijs. Laten we terugspoelen naar het weekend daarvoor:
Zaterdag en zondag kwamen tientallen van mijn collega's met het vliegtuig terug van de AWP-conferentie in San Antonio.
Die maandag, de 9e, stuurde een professor van de afdeling een e-mail naar de afgestudeerde studenten en smeekte iedereen die de AWP-conferentie bijwoonde om thuis te blijven en buiten de campus te blijven.
Op dezelfde dag liet ik een professor de persoonlijke lesvereisten houden. Drie van mijn klasgenoten (van de vijf) gingen naar de conferentie in San Antonio.
Er was er maar één die ervoor koos om thuis te blijven - tenslotte is het aanwezigheidsbeleid voor 3 uur durende graduate lessen ontmoedigend. We hebben niet veel speelruimte om thuis te blijven.
Ik moest de week ervoor missen vanwege complicaties door mijn bindweefselaandoening, dus ik wilde geen nieuwe afwezigheid op mijn record. Mijn professor grapte dat we allemaal maar 1,8 meter uit elkaar zouden zitten.
Dus ik ging naar de les. Er was geen ruimte voor ons allemaal om 6 voet uit elkaar te zitten.
Ik besloot de volgende dag dat ik de klas die ik online gaf in ieder geval de rest van de week zou verplaatsen. Mijzelf in gevaar brengen was één ding, maar ik weigerde mijn studenten in gevaar te brengen.
Dinsdag ging ik naar de chiropractor om mijn gewrichten weer op hun plaats te krijgen. Ze vertelde me: 'Kun je geloven dat de Ohio State University is gesloten? We kunnen niet alles stoppen voor griep! '
Woensdagmiddag kregen we de mail van de universiteit: tijdelijke sluiting.
Kort daarna was de sluiting niet tijdelijk.
Toen het gefluister over het nieuwe coronavirus voor het eerst naar de Verenigde Staten begon te verspreiden, begonnen immuniteitsproblemen en gehandicapte gemeenschappen zich als eerste zorgen te maken.
Voor ons was elk uitje op een openbare plek al een gezondheidsrisico. Plotseling waren er meldingen van dit dodelijke, zeer overdraagbare virus dat van persoon op persoon kon worden overgedragen. Onze angsten en angsten begonnen te prikkelen als een soort supermacht van een virusdetector.
We wisten dat het slecht zou worden.
Neem het perspectief van één journalist, bijvoorbeeld:
Maar net als bij deze tweet-shows, waren vooral de Verenigde Staten ongelooflijk traag om preventieve maatregelen te nemen.
Onze gemeenschap begon onze angsten te uiten - zelfs als we hoopten dat ze niet waar waren - maar onze scholen, nieuwsuitzendingen en de regering grijnsden naar ons en zeiden met puntige vingers: 'Je huilt wolf.'
Toen, zelfs nadat de wolf voor iedereen was verschenen, werden onze zorgen over onze eigen veiligheid en het welzijn van anderen terzijde geschoven als hypochondrische hysterie.
Medische gasverlichting is altijd een urgent probleem geweest voor mensen met een handicap, en nu is het dodelijk geworden.
3. Accommodaties waar we om hebben gevraagd, zijn plotseling en wonderbaarlijk beschikbaar
Toen thuisbestellingen voor scholen, universiteiten en veel werkplekken steeds vaker voorkwamen, begon de wereld te worstelen om afgelegen kansen te accommoderen.
Of misschien is klauteren een beetje een rek.
Het bleek dat het niet al te veel moeite of moeite kostte om over te schakelen naar leren en werken op afstand.
Maar mensen met een handicap proberen dit soort accommodaties te vinden, omdat we de technologische mogelijkheid hebben gehad om thuis te werken en te leren.
Veel mensen maakten zich hierover zorgen op Twitter.
Voor de uitbraak vonden bedrijven en universiteiten het schijnbaar onmogelijk om ons deze kansen te bieden. Een student op Twitter deelde:
Dit wil niet zeggen dat het voor instructeurs gemakkelijk was om plotseling over te stappen op online leren - het was een zeer uitdagende en stressvolle overgang voor veel docenten in het hele land.
Maar zodra het creëren van deze kansen noodzakelijk was voor bekwame studenten, moesten leraren het laten werken.
Het probleem hiermee is dat de mogelijkheid om op afstand te werken consequent noodzakelijk is voor gehandicapte studenten en werknemers om te gedijen zonder hun gezondheid op te offeren.
Als leraren deze onderkomens altijd nodig hadden gemaakt voor studenten die ze nodig hadden, zou er niet zo'n hectische en ontwrichtende verschuiving naar afstandsonderwijs zijn geweest.
Bovendien zouden universiteiten waarschijnlijk veel meer training geven voor online instructies als instructeurs altijd klaar moeten staan voor situaties waarin studenten niet kunnen voldoen aan de fysieke aanwezigheidsvereiste.
Deze accommodaties zijn niet onredelijk - ze zijn in ieder geval verantwoordelijk voor het bieden van meer gelijke kansen aan onze gemeenschappen.
4. Maar tegelijkertijd … virtuele klassen zijn nog steeds niet toegankelijk
Omdat instructeurs zo onvoorbereid zijn voor online leren, zijn veel van de gemakkelijke, aanpasbare aanpassingen niet toegankelijk voor gehandicapte studenten.
Dit is wat mensen met een handicap zeggen over ontoegankelijke onderwijsinstellingen tijdens COVID-19:
Al deze voorbeelden laten zien dat, hoewel accommodaties mogelijk en noodzakelijk zijn, we het nog steeds niet eens de moeite waard zijn. Ons succes heeft geen prioriteit - het is een ongemak.
5. Moeten we niet extreem productief zijn nu we al deze 'vrije tijd' hebben?
Sommige werkgevers en opleiders geven tijdens de uitbraak juist meer werk.
Maar zo velen van ons gebruiken al onze energie om deze pandemie te overleven.
Een Twitter-gebruiker sprak tijdens de COVID-19-uitbraak over de bekwame verwachtingen en zei:
Er wordt niet alleen van ons verwacht dat we zullen functioneren zoals we normaal zouden doen, maar er is zelfs nog meer onrealistische druk om werk te produceren, deadlines te halen, onszelf te duwen als lichaamloze, handicaploze machines.
6. Aanbevolen coping-strategieën voor COVID-19 die daadwerkelijk in staat zijn
'Wees gewoon positief! Maak je geen zorgen! Eet alleen gezond voedsel! Train dagelijks! Ga weg en loop! '
7. Je hebt geluk dat je geen masker hoeft te dragen
De CDC raadt aan om een soort gezichtsbedekking te dragen wanneer je in het openbaar bent, zelfs als je geen symptomen van het virus hebt.
Dit is een preventieve maatregel om jezelf en anderen te beschermen.
Maar sommige mensen met een handicap kunnen om gezondheidsredenen geen maskers dragen:
Mensen die geen maskers kunnen dragen, hebben geen 'geluk' - ze lopen een hoog risico. Dit betekent dat het nog belangrijker is voor mensen die beschermende kleding kunnen dragen om altijd die voorzorgsmaatregel te nemen.
Als je de mogelijkheid hebt om een masker te dragen, bescherm je degenen die dat niet doen.
8. De gezondheid van gehandicapte mensen krijgt prioriteit
Onze samenleving houdt zich meer bezig met het vinden van manieren om gehandicapten te huisvesten tijdens de COVID-19-uitbraak dan met het beschermen van gehandicapte lichamen.
Deze tweets spreken voor zich:
9. Gehandicapten worden als wegwerpbaar beschouwd
Momenteel zijn er in de Verenigde Staten protesten om het land te 'openen'. De economie tankt, bedrijven falen en de grijze wortels van witte moeders komen binnen.
Maar al dit gepraat over het verminderen van afsluitbeperkingen zodat dingen weer 'normaal' kunnen worden, is ongelooflijk bekwaam.
Een Twitter-gebruiker deelde het gevaar van een bekwaam discours:
Ableïstisch discours kan veel verschillende vormen aannemen. In die zin gaan de bekwame gesprekken over hoe onschatbaar het leven van mensen met een handicap is.
Dit soort retoriek is buitengewoon schadelijk voor mensen met een handicap, die al veel te lang strijden tegen de overtuigingen van eugenetica.
In het gesprek over de heropening van het land zijn er mensen die ervoor pleiten dat het land functioneert zoals het deed vóór de uitbraak - en dat terwijl ze beseffen dat er een toestroom van ziekte en verlies van mensenlevens zal zijn.
Er zal minder ziekenhuisruimte zijn. Er zullen tekorten zijn aan medische benodigdheden die gehandicapte personen nodig hebben om te overleven. En kwetsbare personen zullen worden gevraagd om de last van deze last te dragen door ofwel thuis te blijven voor alle anderen, ofwel zichzelf bloot te stellen aan het virus.
De mensen die ervoor pleiten dat het land functioneert zoals het deed vóór de uitbraak, begrijpen dat er meer mensen zullen sterven.
Ze zijn gewoon niet geïnteresseerd in deze verloren mensenlevens, omdat veel van de slachtoffers gehandicapten zullen zijn.
Wat is een gehandicapt leven waard?
Veel van de Twitter-reacties op bekwaamheid tijdens de COVID-19-uitbraak gingen hierover.
En de bekwame oplossing om gehandicapten te beschermen? Uit de samenleving worden uitgesloten.
We willen dezelfde dingen als ieder mens wil: veiligheid, gezondheid, geluk. Het is ons fundamentele mensenrecht om toegang te hebben tot dezelfde dingen als gezonde mensen
Door ons uit te sluiten van de samenleving en het idee te steunen dat we vervangbaar zijn, blijven bekwame mensen in het ongewisse over hun eigen sterfelijkheid en hun onvermijdelijke behoeften.
Onthoud dit:
Niemand is voor altijd gezond.
Gelooft u nog steeds dat gehandicapte mensen waardeloos zijn als u er een bent?
Aryanna Falkner is een gehandicapte schrijver uit Buffalo, New York. Ze is een MFA-kandidaat in fictie aan de Bowling Green State University in Ohio, waar ze woont met haar verloofde en hun donzige zwarte kat. Haar schrijven is verschenen of verschijnt in Blanket Sea en Tule Review. Vind haar en foto's van haar kat op Twitter.
