De laatste keer dat ik het controleerde, was het kopen van een reiniger niet alleen het kopen van een reiniger, maar een zoektocht waarbij 50 tabbladen op Chrome worden geopend en niet alleen de ingrediëntenlijst wordt vergeleken, maar ook de missie en productrecensies van het merk.
Ik denk dat dit proces gemakkelijker zou zijn als ik vast zou houden aan de reiniger die de eerste keer goed werk deed. Maar waar zit het plezier in?
Huidverzorging is leuk vanwege de micro-ahhh-ervaringen en geneugten van experimenteren.
De keerzijde van experimenteren is dat ik nooit 100 procent vertrouwen heb in 'wat werkt'. Zelfs nadat ik heb betaald, voel ik me een beetje onzeker en ben ik bang om een product op mijn huid te zetten. Wat als ik hierdoor uitbreek? Wat als het mijn huid irriteert en uitdroogt?
Ik "weet" misschien naar welke ingrediënten ik moet zoeken, maar het opsplitsen van de ingrediëntenlijst van vijf producten met 25 items is zo tijdrovend. Vandaar de 50 tabbladen voor één reiniger.
Soms, zoals in het geval van de Kylie Skin-scrub, heeft internet onze ruggen en waarschuwt het ons van tevoren om schurende ingrediënten zoals walnotenpoeder te vermijden. Maar zonder aantrekkingskracht van beroemdheden moet de gemiddelde persoon een merk volledig vertrouwen, hetzij via hun marketing, verpakking of klantrecensies.
Of misschien moeten ze leren hoe ze hun huidverzorgingsbehoeften kunnen beheren op basis van ingrediëntenlijsten. "[Het lezen en controleren van ingrediëntenlijsten] helpt echt om onderscheid te maken tussen marketing en realiteit", vertelt Judit Racz, oprichter van INCIDecoder, een online tool om de ingrediëntenlijsten (incis) van schoonheidsproducten te begrijpen.
Ik gebruik INCIDecoder bijna elke week om producten te onderzoeken nadat iemand op reddit het had aanbevolen. Voor mij is de aantrekkingskracht dat het een alternatief is voor sites die de gewoonte hebben om morele waarde toe te kennen aan ingrediënten of die uiteindelijk zijn gemaakt om hun eigen producten te hype.
INCIDecoder is mijn manier om door huidverzorgingsgeluiden te filteren
Ik hou vooral van deze site omdat het het tegenovergestelde is van degene die ik vermijd of haat. Het is schoon, georganiseerd, ondersteund door onderzoek (ze bevatten hun bronnen zonder u te vragen ze blindelings te vertrouwen) en vrij van oordeel. Als een ingrediënt bijvoorbeeld wordt vermeld als 'icky', verwijst dit naar het feit dat het de huidbarrière kan beschadigen of irritatie kan veroorzaken, niet omdat het op hun 'vuile dozijn' staat.
“INCIDecoder gaat over… het combineren van geweldige technologie met kennis van cosmetische wetenschap om een tool te creëren waarmee iedereen ingrediëntenlijsten met één druk op de knop kan begrijpen en analyseren. [Je kunt deze site gebruiken om] de ingrediëntenlijst van een cosmetisch product waarin je geïnteresseerd bent te begrijpen en te analyseren,”legt Racz uit.
INCIDecoder presenteert de feiten en laat de beslissing aan jou.
"Natuurlijk is het nooit zwart-wit hoe een ingrediënt te beoordelen, maar we denken dat de meeste dermatologen en andere cosmetische chemici het met onze meeste beoordelingen eens zijn", zegt Racz. "En als ze dat niet doen, of als iemand dat niet doet, hebben we op elke pagina feedbackknoppen zodat iedereen ons kan helpen met het verbeteren van onze informatie."
Terwijl Racz me vertelt hoe ik de site moet gebruiken, realiseer ik me dat INCIDecoder veel gebruiksvriendelijker was dan ik dacht.
Als een product waarin u geïnteresseerd bent niet openbaar beschikbaar is in hun database, kunt u een account maken om uw eigen ingrediëntenlijst te uploaden of een foto van de ingrediëntenlijst uploaden. De website zal de lijst onmiddellijk ontcijferen en u de goodies en mogelijke slechteriken vertellen. (Het indienen van nieuwe producten voor openbare goedkeuring bij de database duurt enkele dagen tot twee weken om goedgekeurd te worden, maar u kunt de productstoring ook meteen zien via een directe link.)
Mijn favoriete functie is verreweg de mogelijkheid om producten te vergelijken op basis van hun ingrediëntenlijsten.
Via deze site vond ik een mogelijke dupe voor mijn duurste heilige graal: Barrier Restore Serum van Marie Veronique en Kristina Holey voor $ 110 per fles. (Heb ik je verteld hoe ik in 2017 plotseling in netelroos uitbrak en contactdermatitis kreeg? Nou, een derm adviseerde eigenlijk een steroïde crème van $ 200, dus dit was veel goedkoper.)
Met de nieuwste functie van INCIDecoder ontdekte ik dat Stratia's Liquid Gold ($ 24) misschien net genoeg van dezelfde goodies heeft om een vervanger te zijn voor mijn favoriete herstelserum. Het is geen exacte kopie. De gepatenteerde formule van Marie en Kristina maakt hun product tot een heilige graal. Maar als ik mijn portemonnee een uitstel kan geven zonder mijn huid op te offeren, waarom niet?
Natuurlijk kunt u ook niet alles uit een ingrediëntenlijst alleen bepalen
Bijvoorbeeld de huidverzorgingslijn van Kylie Jenner: de grootste vraag die internet te stellen heeft, is het gewoon een upsell van de meest gehate walnootscrub van internet?
Hoewel INCIDecoder u die informatie nog niet gemakkelijk kan geven, hoopt Racz uiteindelijk een functie te hebben die zal herkennen wanneer verschillende merken dezelfde ingrediëntenlijst delen.
“We herkennen al exacte dubbele ingrediëntenlijsten die momenteel door onze beheerders worden gebruikt om te weten of een product al op de site staat of niet. We zijn van plan deze functie te verbeteren om slimmer te zijn in kleine verschillen en er een functie van te maken die vergelijkbare producten aanbeveelt of wijst op duplicaten”, zegt Racz.
Het is echter belangrijk op te merken dat een dubbele ingrediëntenlijst niet betekent dat het exact hetzelfde product is. Formule is belangrijk.
Perry Romanowski, blogger en schoonheidsspecialist achter The Beauty Brains, merkt op: “Ja, het is mogelijk om dezelfde ingrediëntenlijst te hebben en niet hetzelfde product te zijn. Er kunnen zeker enkele kleine verschillen in formuleringsniveau zijn, die consumenten al dan niet opmerken. Waarschijnlijk zijn de verschillen voor de consument niet merkbaar.”
Racz is het daarmee eens. 'Je kunt maar zoveel uit een ingrediëntenlijst zien', zegt ze.
Andere kenmerken van INCIDecoder:
- Vergelijk producten op basis van de ingrediëntenlijst.
- Lees uitleg over cosmetische ingrediënten.
- Zoek naar producten met of zonder bepaalde ingrediënten.
"Je weet niet het exacte percentage van de gebruikte ingrediënten", legt Racz uit. “Er zijn ook veel ingrediënten met meerdere soorten en kwaliteiten met exact dezelfde inci-naam en de formuleringsmethode. De manier waarop de ingrediënten door de formulerende chemicus zijn gecombineerd, kan er ook toe doen. '
Romanowski waarschuwt ook dat er een risico is dat u rode vlaggen mist als u niet weet hoe u ingrediëntenlijsten goed moet lezen.
“Consumenten kunnen misleid worden tot het geloven van verkeerde informatie over hun producten. Als iemand bijvoorbeeld 'aloë vera' in de ingrediëntenlijst ziet, kunnen ze tot de verkeerde conclusie komen dat het aloë enige invloed heeft op de formule. De realiteit is dat ingrediënten zoals petrolatum en minerale olie het effect hebben. De aloë is alleen voor marketinguitingen. '
In dat geval is het goed dat INCIDecoder het doel van de ingrediënten opsplitst. Omdat ingrediënten vaak op concentratie worden vermeld, kan het zien van aloë vera op het etiket, maar het onderaan de inci opmerken, een rode vlag zijn die het merk probeert te misleiden.
Toch kan het voor uw portemonnee geen kwaad om de ingrediëntenlijst nogmaals te controleren.
"Ze zijn nuttig om consumenten te helpen bij het identificeren van goedkopere formules die zullen werken, evenals dure producten", zegt Romanowski. "Als de ingrediëntenlijst voor formules vergelijkbaar is, kunnen de producten zeer vergelijkbaar presteren."
Uiteindelijk is het lezen van ingrediëntenlijsten een hobby - maar een die me bevrijdt en beschermt
We moeten niet van het internet verwachten, zelfs niet met duizenden likes en recensies, om ons te vertellen wat goed is voor onze huid. (Ja, ik hoorde de paradox daarin toen ik, een schoonheidsredacteur, het uittypte.) Uiteindelijk welk product of ingrediënt voor jou een kwestie is van het begrijpen van de huid als je huid. Wat voor Kylie werkt, werkt niet noodzakelijk voor jou.
Of misschien wel.
Immers, zelfs een product dat het internet veracht, zal nog steeds een favoriet bij fans zijn. St. Ives 'Fresh Skin Apricot Scrub, de eerder genoemde Kylie-dupe, heeft de Reader Choice Award van Allure gewonnen van 2004 tot 2018 (behalve één keer in 2008).
Het kan ongelooflijk moeilijk zijn om van het idee te scheiden dat het gebruik van iets slechts voor je huid ook geen commentaar is op jou als persoon. Ik heb onlangs een dag van huidverzorgingsgesprekken gehad waarin ik mijn vrienden ervan overtuigde om St. Ives, dagelijkse Clarisonic en back-to-back-zuren uit hun routine te laten vallen. Ik kan het niet helpen dat ik ze in mijn goedbedoelde advies ook heb laten voelen dat ze zich slecht en schuldig voelen voor de toestand van hun huid.
Tegelijkertijd worden onze feeds voor sociale media meer overspoeld met modewoorden over huidverzorging. Het gesprek 'schoonheid vertegenwoordigt wie je bent als persoon' wordt snel omgezet in winst, zonder rekening te houden met de gevolgen voor de consument.
Als je niet dacht dat huidverzorging een politiek proces was in 2017, nou, de manier waarop merken huiddoelen aanbrengen door te pleiten voor transparantie, milieubewustzijn en inclusiviteit, laat onmiskenbaar zien dat het nu is.
Soms val ik voor de marketing en soms geloof ik dat een merk echt is. Maar vaak als ik het geluid beu ben, val ik terug op het lezen van ingrediëntenlijsten. Zoals Racz vermeldt, zijn ingrediëntenlijsten 'vaak het meest eerlijke onderdeel van de verpakking van een product' als het gaat om het ontcijferen van marketing en realiteit.
Christal Yuen is een redacteur bij Healthline die inhoud schrijft en bewerkt die draait om seks, schoonheid, gezondheid en welzijn. Ze is voortdurend op zoek naar manieren om lezers te helpen hun eigen gezondheidsreis te maken. Je kunt haar vinden op Twitter.
